ВС РФ посчитал, что прямое возмещение убытков исключается, если при ДТП не было прямого контакта транспортных средств

Согласно фабуле дела, произошло ДТП, в результате которого принадлежащее Истцу транспортное средство врезалось в дерево и опрокинулось, получив механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель, управлявший другим автомобилем.

Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для этого документы. Однако страховщик ему в этом отказал, обосновав свое решение тем, что несмотря на полученные автомобилем повреждения, взаимодействие между самими транспортными средствами отсутствовало, а, следовательно, по его мнению, оснований для прямого возмещения убытков нет.

В связи с чем Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со страховщика в его пользу страховую выплату, судебные расходы по делу и штраф по закону о защите прав потребителя. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав со страховой компании сумму страхового возмещения, а также штраф.

При этом суд отметил, что под взаимодействием транспортных средств следует понимать не только их столкновение, но и иные виды взаимодействия (абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). В связи с чем, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта автомобилей в ДТП не изменяет характер правоотношений сторон, а значит, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.

Страховщик с таким решением не согласился и направил в вышестоящий суд жалобу. Но обжалуемый судебный акт был оставлен судом апелляционной инстанции без изменения.

В результате страховая компания обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. И тот нашел основания для отмены апелляционного определения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 25-КГ17-1).

ВС РФ указал, что по общему правилу, потерпевший может предъявить требование о прямом возмещении убытков, то есть обратиться за выплатой страхового возмещения к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств:

·                 ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

·                 вред причинен только указанным транспортным средствам (п. 1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом под взаимодействием, по мнению ВС РФ, следует понимает исключительно непосредственное взаимодействие, столкновение, между автомобилями. А в данном случае его не было. Следовательно, нет оснований и для прямого возмещения убытков по ОСАГО, то есть получить страховку у своего страховщика потерпевший не может. Если при ДТП не было столкновения транспортных средств, заявление о страховой выплате нужно подавать в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, подчеркнул ВС РФ.

Следует отметить, что ранее аналогичная позиция была высказана Президиумом ВС РФ (п. 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г.).

По результату рассмотрения жалобы, ВС РФ отменил постановленные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: ГАРАНТ.РУ