КС РФ считает, что конфискация вещественных доказательств по прекращенному делу не противоречит Конституции РФ

КС РФ пришел к заключению, что существующее правило о том, что при вынесении решения о прекращении уголовного дела орудия, оборудование или средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса), не противоречит Конституции РФ.

При этом КС РФ указал, что для соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон подсудимому должно быть разъяснены последствия прекращения дела в виде изъятие его имущества, признанного вещественным доказательством.

Вместе с тем КС РФ отметил, что если подсудимый возражает против уголовного дела, то производство по делу должно быть продолжено. Рассмотрение дела при этом продолжается в обычном порядке, а суд вправе, в том числе, вынести обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

КС РФ также указал, что несогласие подсудимого с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ведущим к прекращению его права собственности на признанное вещественным доказательством имущество означает его несогласие с прекращением дела в целом.

Помимо того, КС РФ указал, что для прекращения уголовного дела из-за истечения срока давности требуется не только отсутствие возражений на это обвиняемого, но и его согласие на прекращение права собственности на принадлежащее ему орудие преступления или иные средства его совершения.

Источник: ГАРАНТ.РУ