Конституционный Суд РФ принял постановление, защищающее права вкладчиков

Конституционный Суд РФ т 27 октября 2015 года принял постановление N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной", защищающее права вкладчиков.

Так, в Конституционный Суд РФ обратились граждане, у которых возникли проблемы с возвратом вкладов. У каждого из них в договоре было указано, что договор является документом, удостоверяющим прием вклада. Однако суды признали договоры ничтожными либо незаключенными.

Рассматривая жалобу указанных граждан, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам.

В силу ГК РФ договор банковского вклада должен заключаться в письменной форме. Письменная форам договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберкнижкой, сберегательным или депозитным сертификатом. В подтверждение принимается и иной выданный банком документ. Но при условии, что он отвечает требованиям, предусмотренным законом, банковскими правилами и обычаями делового оборота.

Оспариваемые положения ГК РФ не противоречат Конституции РФ.
Суд может признать договор заключенным, если прием вклада подтверждается документами, в тексте которых отражен факт внесения средств и которые были выданы гражданину банком (лицом, которое, исходя из обстановки, воспринималось как работник банка). Условие - гражданин действовал разумно и добросовестно.

Тогда как граждане, как правило, не могут влиять на содержание договора банковского вклада, поскольку банк составляет проект такого договора и оформляет принятие денежных средств от гражданина. При этом банк, в отличие от вкладчика, является профессионалом в данной сфере. А рядовой гражданин не знаком с банковскими правилами и обычаями делового оборота, поэтому именно банк должен нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несоблюдением требований к форме договора и процедуры его заключения.

В свою очередь, гражданин обязан проявить обычную в таких условиях осмотрительность. А именно: заключить договор в здании банка; передать деньги его работникам; получить документ, удостоверяющий совершение этой операции.

Если гражданин поступил именно так, то суд не вправе признавать договор ничтожным или незаключенным только лишь из-за того, что он подписан неуполномоченным работником и в банке отсутствуют сведения о вкладе.

Иное означало бы существенное нарушение прав граждан-вкладчиков как добросовестных и разумных участников гражданского оборота.

Источник: ИА «Гарант»