Конституционный Суд РФ посчитал конституционной норму ГК РФ, согласно которой неустойка может быть снижена судом по мотиву ее несоразмерности исключительно по заявлению ответчика

Конституционный Суд РФ посчитал конституционной норму ГК РФ, согласно которой неустойка может быть снижена судом по мотиву ее несоразмерности исключительно по заявлению ответчика. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суть вопроса заключается в следующем.

В соответствии с ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению заявителя, данная норма неконституционна, поскольку позволяет суду неограниченно снижать размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, разъяснив при этом, что одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора. Его частным проявлением является возможность сторон договора предусмотреть неустойку на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Это направлено против злоупотребления правом свободно определять ее размер.

В части снижения неустойки суд не обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

В противном случае суд фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора, принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывать несоразмерность неустойки.

Такую же точку зрения разделяет и Верховный Суд РФ, который указал, что неустойка может быть снижена в исключительных случаях и по заявлению ответчика. Причем истец-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказывать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства должен ответчик, заявивший о ее уменьшении.

Таким образом, оспариваемая норма не допускает решение судом вопроса о снижении неустойки без представления ответчиками доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, без предоставления им возможности подготовить и обосновать свои доводы и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Необходимо отметить, что в 2011 г. Пленум ВАС РФ также разъяснял применение оспариваемой нормы. Пленум ВАС РФ указал, что неустойка может быть снижена судом только при наличии заявления со стороны ответчика.

Источник: ИА «Гарант»