КС РФ утвердил обзор судебной практики за I квартал текущего года

В обзоре содержится 21 важное решение, принятое Конституционным Судом Российской Федерации за первые три месяца 2018 года.

Согласно данному обзору:

·                 5 позиций посвящены конституционным основам публичного права;

·                 7 – конституционным основам трудового законодательства и социальной защиты;

·                 7 – конституционным основам частного права;

·                 2 – конституционным основам уголовной юстиции (Решение КС РФ от 14 мая 2018 г. "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года").

КС РФ указал, что изъятие имущества, признанного вещественным доказательством по делам об экономических преступлениях, должно осуществляться в исключительных случаях. При этом дознаватель, следователь и затем суд должны решать: нельзя ли сфотографировать, снять на видео- или кинопленку указанное имущество, после чего возвратить его собственнику или владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу.

Кроме того, Суд привел позицию, согласно которой компенсации чернобыльцам не могут быть снижены даже при изменении группы инвалидности. Такое решение было принято в ситуации, когда граждане до 15 февраля 2001 года признавались инвалидами-чернобыльцами, а затем при очередном переосвидетельствовании им была установлена более низкая группа инвалидности без определения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Помимо этого, КС РФ фактически узаконил "параллельный импорт", пояснив, что, принимая решение о размере ответственности импортера, суды обязаны учитывать фактические обстоятельства дела и не устанавливать ее в одинаковом размере для импортеров, ввозящих оригинальную продукцию и ввозящих подделку. 

Также в обзор вошли следующие позиции Суда:

·                 запрещено взыскивать необоснованно выплаченные пенсии по инвалидности, если представленная гражданином для получения выплат справка об установлении инвалидности, составленная по результатам МСЭ, признана недействительной из-за наличия лишь формальных нарушений, не обусловленных недобросовестностью с его стороны;

·                 наличие у лица судимости за декриминализированное деяние не может являться основанием для отказа в трудоустройстве;

·                 домашний арест применим, если подозреваемому или обвиняемому грозит лишение свободы.

Источник: ГАРАНТ.РУ