с 10:00 до 18:00 ПН-ПТ

24.09.2018 Пленум ВС РФ разъяснил в каких случаях репост экстремистских материалов не считается преступлением

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

        Согласно разъяснениям данного Пленума, репост на своей странице или на страницах других пользователей видео-, аудио-, графического или текстового материала, созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано как преступление по ст. 282 Уголовного кодекса РФ исключительно при условии сознательной направленности деяния на нарушение основ конституционного строя, в целях возбуждения ненависти или вражды, либо унижения достоинств человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

        ВС РФ пришел к выводу, что при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного. При этом, обязательно должен учитываться тот факт, что действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо уголовного деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением. При решении вопроса о малозначительности такого деяния, также должен оцениваться размер и состав аудитории, которой эта информация была доступна, количество ее просмотров, а также влияние на поведение аудитории.

        Помимо этого, ВС РФ указал, что заключение эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности не обладает преимуществом перед другими доказательствами. Какие действия необходимо расценивать как публичные призывы к, в частности, осуществлению экстремистской деятельности или к вражде, а также унижению человеческого достоинства, также должен решать суд.

        Вместе с тем, ВС РФ обратил внимание на то, что гарантированные Конституцией РФ и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом должны ограничиваться только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе. Причем только в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности.

        Источник: ГАРАНТ.РУ

Положительный результат
Положительный результат

Имею обширную практику положительного разрешения уголовных, гражданских и административных дел, как на досудебной стадии, так и по результату их рассмотрения

Более 20 лет стажа
Более 20 лет стажа

Стаж профессиональной юридической деятельности - более двадцати лет. Успешно представляю интересы доверителей в арбитражных судах: Москвы, Санкт-Петербурга, Астрахани, Барнаула, Волгограда

Профессиональное кредо
Профессиональное кредо

Защищая интересы своих клиентов, принципиально важно совместно с доверителем выработать правовую позицию по делу и неуклонно ей следовать. Отстаивать права и свободы доверителя исключительно разрешенными законом способами

close
Задайте свой вопрос