Конституционный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что руководители обществ не обязаны оплачивать расходы на банкротство, если их вина не доказана.
Так, в 2009 году арбитражный суд по заявлению налоговой инспекции признал общество С. банкротом. Имущества организации оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Последний в судебном порядке добился возмещения от ФНС России, являвшейся заявителем, а та, в свою очередь, через суд общей юрисдикции взыскала свои убытки с бывшего директора общества. Заявитель счел, что положения, позволяющие взыскивать с руководителя организации-должника судебные расходы, понесенные налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, противоречат Конституции РФ. В связи с чем и обратиться в КС РФ.
Рассмотрев спор КС РФ посчитал, что факт замещения должности руководителя должника автоматически не делает его виновным в банкротстве юрлица. По мнению КС РФ, появление расходов у уполномоченного органа, инициировавшего банкротство, не всегда является следствием действий руководителя. Если имущества должника не хватает на оплату деятельности арбитражного управляющего, то затраты возлагаются на заявителя.
Следовательно, возложение указанных убытков в полном объеме только на руководителя должника нельзя считать справедливым и соразмерным. По мнению КС РФ, для принятия такого решения необходимо исследование всех обстоятельств и действий других лиц. Вследствие чего, дело заявителя будет подлежать пересмотру.
Источник: ГАРАНТ.РУ